悲剧对比分析,试分析悲剧的几种类型

希腊悲剧与现代悲剧的比较是什么样的?

1、法国古典主义悲剧创始人和代表作家高乃依在他的理论中强调：悲剧英雄的性格在于公民的义务战胜个人情感；悲剧情节可以虚构，但必须具有可能性；悲剧的唯一目的是给观众以 *** ，而教化则寓于 *** 之中；观众欣赏完作品后应是清醒的，而不是迷狂的。 艺术上崇尚和谐、典雅。

2、命运观念：古希腊悲剧作家通常将命运作为不可抗拒的力量引入剧情。这种命运观念为悲剧冲突提供了更深层次的解释，并增强了悲剧的紧张感。 角色塑造：古希腊悲剧的角色具有鲜明的个性和复杂的性格。角色之间的互动和冲突，以及他们面对命运的态度，都为剧情的发展提供了动力。

3、古希腊悲剧一般主要写主人公的个人意志和命运的冲突。古希腊人认为在人与神之上还有命运主宰一切，它既支配人，也支配神。它是不可抗拒的，不可解释、难以捉摸的。悲剧主人公的结局是逃不出命运的魔掌而终于毁灭的。③所谓“命运”，其实质是客观规律的必然性，古希腊人限于思想及科学水平，无法认识。

莎士比亚悲剧与古希腊命运悲剧相比的异同点

相同：结局同样悲惨。不同：莎士比亚悲剧多为性格悲剧，希腊悲剧多为命运悲剧。

古希腊悲剧起源于民间对酒神狄奥尼索斯的崇拜，而莎士比亚的悲剧通常被一些人认为是建立在古希腊悲剧的基础上，二者是同源的，本文将从以下几点讨论古希腊悲剧与莎士比亚悲剧的异同。

但是让我们看看它们的区别。有一些是真正重要的：莎士比亚要复杂得多。莎士比亚的一些最滑稽的场景发生在悲剧中（如《哈姆雷特》中的掘墓人），以提供一种心理平衡。古希腊戏剧从来没有这样做过，使它们充满激情，但多样性却少得多。

希腊悲剧与莎士比亚悲剧有何异同?

相同：结局同样悲惨。不同：莎士比亚悲剧多为性格悲剧，希腊悲剧多为命运悲剧。

古希腊悲剧起源于民间对酒神狄奥尼索斯的崇拜，而莎士比亚的悲剧通常被一些人认为是建立在古希腊悲剧的基础上，二者是同源的，本文将从以下几点讨论古希腊悲剧与莎士比亚悲剧的异同。

莎士比亚的戏剧没有遵循“统一的时间”——也就是说，莎士比亚的戏剧并不是发生在“真实的时间”中。“希腊悲剧演员确实注意到了这一点。对于一部希腊悲剧来说，一小时的舞台时间意味着或多或少与故事时间共同延长。莎士比亚的故事可能会占用几天，几周，几个月，甚至几年的时间。

有很大不同。古希腊悲剧实际上长久以来都属于散失的状态，直到很晚近的时候才被重新引入西方世界。莎士比亚以来的剧作家都是继承罗马戏剧的传统，他们是Seneca的继承者，而不是Aeschylus， Sophocles， 或Euripides 的继承者。金庸小说不算悲剧。

中西方悲剧的差别和共性

在这种抗争过程中，中西悲剧中的主人公有着很大的不同：如西方悲剧主人公由于包含恶的情欲，故能进行绝望的反抗；中国悲剧主人公由于具备善的品质，故而充满希望的祈求。

五）人物追求的价值不同 ：中国悲剧人物追求幸福感，即社会公平、家庭和睦、人生圆满等传统文化价值，窦娥想要的正是封建道德“衷”与“节”。西方悲剧人物则追求存在感，哈姆雷特用行动去证明存在改变现状。不同的价值追求导致中国悲剧需用毁灭实现，西方用斗争实现。

悲剧角色首先，作为戏剧的悲剧，中国古典悲剧与古希腊悲剧在主人公的性别选择上存在着明显的不同。中国古典悲剧角色多是女性，且这些女性个个都是温柔、善良、忠贞、贤淑、忍耐等美德的集合体；而古希腊悲剧的角色却多由强有力的男性英雄来承担，即使有女性也是像美狄亚那样勇敢、有鲜明个性特征的角色。

《孔雀东南飞》与《罗密欧与朱丽叶》悲剧成因之比较

从冲突双方的性质来看，一方追求美好的合乎人性的爱情理想，它是正常的，自然的，健康向上的，但是却处在被压抑的地位；一方则代表腐朽陈旧的封建伦理道德秩序，在《孔雀东南飞》中表现为封建家长制权威，在《罗密欧与朱丽叶》中则表现为狭隘的封建家族利益，它是邪恶的、反人性的，违情悖理的。

不同点：首先，悲剧的具体成因不同，《孔》是封建思想的愚忠，《欧》是世代的家族恩怨。其二，表达悲剧的文学形式不同，前者是诗歌，后者是戏剧；这也这决定了表现人物的方式不同，诗歌中用细节描写与优美的形式，而戏剧是在用语言和情节等。其三，悲剧的样式不同，前者是婚姻的悲剧，后者是爱情的悲剧。

社会背景不同：分析一下当时中国封建社会和欧洲社会状况 2。写作背景不同：莎士比亚时期英国处于文艺复兴阶段，《孔雀》是乐府……3。写作风格不同：这个不同就大了，从传统文化的方面讲讲。4。反应的社会现实不同：《罗》主要谴责封建家族的内讧和封建的包办婚姻。《孔雀》还着眼于家长买办。